Baja California Sur, es segundo lugar nacional con más ingresados sin sentenciar
En lo que se pude considerar un abuso de la medida cautelar de la «prisión preventiva» y en franco desafío de los derechos humanos de las personas privadas de su libertad, la estadistica nacional arroja que BCS es uno de los estados con mayor proporcion de intenros sin sentencia en el país.
De las 1041 personas ingresadas en los CERESO de todo el estado, 472, casi la mitad, se encuentran aun enfrentando el debido proceso, lo que ha determinado que el sistema penitenciario que administra la Secretaría de Seguridad Pública del Estado (SSPE) sea de los de mayor población sin sentenciar en todo México.
El CERESO que mayor porcentaje tiene de personas en medidas cautelares es Baja California con 49%, luego Baja California Sur con 44.7%, le sigue Nayarit 44%, Colima 41%, Zacatecas con 40%, Aguascalientes 39%, Guerrero 38.9%, Tabasco 38.4%, Chihuahua 38%, Campeche 37.8%, Estado de México 36.9%, Guanajuato e Hidalgo tienen el 36%, Tamaulipas 35%, Nuevo León 34%, Sonora 31.7%, Sinaloa 31% y Ciudad de México con 30%.
En BCS sólo 540 tienen sentencia confirmada, eso en el caso de los hombres. En el caso de las mujeres la diferencia en los porcentajes es aún más notables: Sólo nueve de las 19 mujeres tienen sentencia confirmada; más de un 70% sin sentencia confirmada.
A pesar de los números expuestos por el Cuaderno mensual de información estadística penitenciaria nacional del Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), ninguno de los penales del estado declara sobrepoblación.
El abogado penalista Bethoven Castrejón García, radicado en este el sur de BCS expresó que la estadística pone en evidencia que hay una gran cantidad de personas inocentes que enfrentan su proceso privados de la libertad y en franca violación de sus derechos.
“Nos damos cuenta que, por estadística, para poder quedar bien en las páginas oficiales de comunicación social se publica con bombo y platillo que se da privación de la libertad por medio de la prisión preventiva, lo aplauden cuando es una situación lamentable, porque en su mayoría todos estos casos de esta gente sujeta a la prisión preventiva salen libre a la postre no por el tribunal, y sus jueces, que a veces son comparsa de la procuraduría”.
Para el abogado, esta situación requiere de requisitos mínimos para poner a alguien en situación de privación de libertad. Mientras la defensoría de oficio tiene un margen limitado de acción, el grueso de la población en los centros de rehabilitación carece de recursos para pagar un abogado que les permita proceder al amparo para resolver la improcedencia de la medida cautelar.
Para el abogado, decir que se está procurando justicia solicitando medidas cautelares, “Lo que se está haciendo es llenar los centros de reinserción y readaptación con gente inocente para cumplir con una estadísticamente se le diga a la gente que se está procurando justicia con prontitud lo que es falso”.
